天天简讯:诸葛亮布局三年，不惜丢失“战略支点”，就是为9年前的这件事？
【资料图】
对于三国迷来说，汉末风云中令人神往的主要两个，一个是“忠义千秋”的关羽，还有“其智近乎妖”的诸葛亮；尤其是诸葛亮，在《三国演义》的渲染下，更是成了“鞠躬尽瘁，死而后已”的代名词。正如钱穆所言：有一诸葛，已可使三国照耀后世，一如两汉；说到这或许有朋友不爱听了“孔明也是凡人，一样犯错，如果采用魏延的子午谷奇谋，恐怕蜀汉早统一天下了”。关于“子午谷奇谋”目前仍争议不断，这里就不多做评论了；但“诸葛亮是凡人，一样犯错”确实是真的，不过目标并非魏延，而是对一“叛徒”的态度。
这还得先从关羽说起，前面的丰功伟绩这里就不提了，单说其败亡后，三国局势大变，表面上似乎是关羽之死引起的，实则因为蜀汉到了生死存亡的边缘，其关键点就在“新城”；当然，这是间接害死关羽的“孟达”投降魏国后，曹丕集上庸、房陵等地新划分出来的，仍交由孟达统领。以今天的考古发现来看，旧时“新城郡”大抵在湖北十堰竹山、房县一带，这里濒临汉水和长江，西可入汉中、南可至夷陵，北可到襄阳，甚至直入中原；简单的说，新城郡将川地和中原连在了一起，这也是诸葛亮“隆中对”的主要战略支点。结果关羽败亡，这一“战略支点”从此丢失，蜀汉沿江入主中原是不可能了；想要出川就要从大山峻岭中出发，这也是以后诸葛亮数次北伐都“缺粮”的主要原因。
返回头再说“叛徒”孟达。自叛蜀降魏后着实风光了一段时间，他的依靠是当时执政的“曹丕”和三位有权势的好友；尤其曹丕对孟达颇为赏识“风化动其情而仁义感其衷”，而且还把原上庸、房陵等地集合成立“新城郡”，仍由这位“蜀汉叛徒”孟达统领。这么看，诸葛亮与孟达应该是对死敌，可孔明却在不断的和孟达书信来往；或许有朋友看出来了“这明显是诸葛亮的挑拨离间之计，给孟达写信就是作为曹丕看的，这样就能引起曹魏阵营对孟达的猜忌，说不定还能借曹丕之手将其除之”。当然，这么分析也是正确的，同时成功引起了曹魏阵营的猜忌，但“魏主”曹丕却不相信，仍旧竭力庇护孟达；理论上说，诸葛亮这一“离间计”失败了，但孔明却没有停止给孟达写信，这一过程持续了三年之久。
这里说几句题外话，古人“妙计”虚虚实实，诸葛亮给孟达写信，曹丕杀孟达就成了“离间计”；但如果孟达再次“叛魏投蜀”，那么新城郡就再次成了诸葛亮出川的战略支点，也就没有了以后的六出祁山，当然这是最好的结果。机会终于在公元228年出现了，当时曹丕已逝，孟达失去了靠山，新主“曹睿”对其杀心再起；同时诸葛亮率兵第一次北伐，又给孟达写了封“劝降信”，孟达也感觉到了危机，于是答应再次投降蜀汉。如果这时诸葛亮能配合孟达投降，并全力保护新城郡的话，那么得到新城后再处置孟达也是可以的；但此时诸葛亮却走了一步“臭棋”，蜀军主力没有配合孟达投降不说，孔明居然还将“孟达叛魏”的消息故意泄漏。
结果得到消息的司马懿携带一月粮草，率军狂奔1200里奇袭新城，至此孟达被诛杀；这对蜀汉来说看似是个好消息，但同时新城郡落到了司马懿之手，诸葛亮再没有出川的机会，“隆中对”正式沦为一纸空文。这里再啰嗦两句，如果当时诸葛亮没有将“孟达叛魏”的消息故意泄露，那么等接收新城后，孔明对孟达是杀是剐都可以；毕竟新城郡地理位置太重要，得到这里后攻可以逐鹿中原，退至少可以作为川地的门户，如此不仅恢复了“隆中对”，而且三国局势或许会再次重新分配。其实不仅是现代人对诸葛亮“故意泄露消息”难以理解，就连《晋书》也含糊其辞，只能解释为“恶其反覆，又虑其为患”；但这明显不切合实际，如果诸葛亮真的“难以忍受”孟达，3年都等了，难道投降的几天都等不了吗？
今天看来，诸葛亮这一举动显然是“冲动之举”，可这似乎不符合孔明一贯的谨慎风格；那么问题来了，诸葛亮失算了，还是另有隐情呢？对此后世人进行了诸多猜测，其中有一很有趣的说法，公元219年的时候，孟达还是刘璋部下，后投靠刘备成为其爱将，并奉命攻取房陵；孟达擅自处死了当时的太守“蒯祺”，而这个“蒯祺”正是诸葛亮的大姐夫，因此诸葛亮在9年后这么着急除掉孟达，为的就是这件事。当然，这一说法对于大多数人来说还是过于“荒诞”了，但金无足赤，人无完人，或许诸葛亮这么做是想既借曹睿之手除掉孟达，同时又能获得最大利益；不过战场风云瞬息万变，诸葛亮此举却是“莽撞”，或许正如多数人想的，仅是一次“失算”而已。
不管怎么说，诸葛亮近乎凭一人之力扶持蜀汉基业，这样的能力还是可圈可点的，诸如孔明“这不好，哪不对”等等言辞，在两千年后的今天也不过是“马后炮”而已。
